رفتن به نوشته‌ها

‘A Wilderness of Error’ در FX: دادستان جفری مک دونالد صحبت می کند

پنجاه سال پس از کشته شدن بیرحمانه همسر و دو دختر خردسالش و 41 سال پس از محکومیت وی به جرم ، جراح سابق ارتش جفری آر. مک دونالد همچنان جذاب است. آیا همانطور که مدتهاست ادعا می شود مک دونالد ، Fort Bragg، N.C. قتل هایی انجام داده است که توسط گروهی از هیپی های دیوانه مواد مخدر سر می دادند و شعار می دادند: “اسید شیطانی است ، خوک ها را بکش؟” یا آیا آنها ، همانطور که دادستانی با موفقیت استدلال کرد ، آنها واقعاً کار مک دونالد بودند که خانواده اش را با عصبانیت روان پریش کشت.

این مورد از پرفروش ترین داستان غیرمترقبه جو مک گینیس به نام “Fatal Vision” که در سال 1983 منتشر شد ، و همچنین یک مینی سریال تلویزیونی بسیار موفق در سال 1984 که بر اساس این کتاب ساخته شده است ، الهام گرفته است. اکنون این موضوع مجموعه FX “A Wilderness of Error” است ، بر اساس کتابی به همین نام توسط کارگردان مستند برنده اسکار ، ارول موریس (“مه جنگ”) ، که گناه مک دونالد و دادستانی را زیر سوال برد مورد

موریس ، که در سال 1988 فیلم “خط نازک آبی” منجر به لغو حکم اعدام شد ، از خود پرسید که آیا شهادت چندین نفر از افراد مهم – زنی که ادعا می کرد در هنگام قتل ها در خانه بوده است ، یک مارشال آمریکایی که ادعا کرد زن به او اعتراف کرد و مردی که ادعا کرد قتل را پذیرفته است – توسط تعقیب قضایی عمدا مورد بی توجهی قرار گرفت ، و تحقیقات اولیه توسط ارتش اساساً یک پوشش ناپسند بود.

پیش از پایان روز جمعه ، تایمز با جیم بلکبرن ، دادستان ارشد پرونده (که سریال را “پرچین” و “متعادل در برابر کتاب” یافت) و مارک سامرلینگ “کارگردان” (Wilderness) تماس گرفت. گرفتن فریدمن ها “) برای بحث در مورد چگونگی استفاده از این س questionsالات و سایر عناصر اصلی داستان.

آیا این سریال زمان زیادی را صرف “دختر با کلاه فلاپی” کرده است؟

هلنا استوکلی یک معتاد محلی و الکلی بود که ادعا کرد شب قتل ها در خانه مک دونالد بوده است. و سپس او گفت که او نیست. دوباره و دوباره. استوکلی ، که در سال 1983 درگذشت ، گویا به چند نفر از دوستانش اعتراف کرد ، اما شهادت آنها در طول دادگاه مجاز نبود ، تصمیمی که نمایش توضیح نداد و بلکبرن در آن زمان تعجب آور دانست.

“من فکر کردم که تأکید بسیار زیاد بر روی هلنا است [in the series] منعکس کننده محاکمه نیست ، “می گوید بلکبرن. “او همیشه با خودش تناقض داشت ، بنابراین [the judge] اظهارات خارج از دادگاه را به عنوان شواهد مجاز نمی داند. “

هنوز هم ، سامرلینگ می گوید که او چیزهای زیادی راجع به او – از جمله تربیت طبقه متوسط ​​او – وارد کرده است ، زیرا او “مهندسی بود که قطار را می کشد. سوالی وجود دارد اگر جلفری اگر هلنا نبود چنین وقت کره چشم پیدا می کرد؟ احساس کردم که باید با او کنار بیایم و هیچ کس تا به حال فرصتی نداشته است که ببیند او کیست ، تا بفهمد او کیست. “

صحنه ای دوباره از

بازآفرینی صحنه ای از “A Wilderness of Error”.

(FX / Blumhouse)

صحنه جرم ممکن است به خطر بیفتد

خانواده مک دونالد در یک خانه کوچک در پایگاه زندگی می کردند. به نظر می رسد که 27 نفر – پلیس نظامی و بازرسان – پس از قتل ها از طریق اموال نقل مکان کرده اند ، و این نشان می دهد که صحنه امنیت نداشته است. سامرلینگ ، که به عکس های متعددی که در صحنه گرفته شده و برخی از آنها را در این مجموعه گنجانده است ، می گوید: “بسیاری از مردم از طریق آن عبور کردند و این یک مشکل بزرگ است.” “آیا این افراد الیاف را از اتاق نشیمن به اتاق خواب منتقل کرده اند؟ آیا آنها خون را در خانه منتقل کرده اند؟ واقعیت این است که خاک و آوار بسیار کمی از بیرون خانه وجود دارد. شواهد فیزیکی برای غلبه بر دفاع چیز سختی بود. “

بلکبرن موافق است که “صحنه جنایت بهترین نبود ، اما همچنین بدترین نبود. آنطور که شما می خواهید مدیریت نشود. با این حال ، ما بیش از 600 مدرک در آن دادگاه ارائه دادیم. ما از هیئت منصفه تقاضا نکردیم که وی را به خاطر آنچه پیدا نکردیم محکوم کند ، بلکه در مورد آنچه پیدا کردیم. “

وکیل مدافع اصلی “هیئت منصفه را از دست داد”. اما در مورد چرایی اختلاف نظر وجود دارد

برنارد سگال ، همانطور كه ​​سامرلینگ او را توصیف كرد ، “یك وكیل متخاصم و مبارز یهودی از فیلادلفیا بود و هیئت منصفه این كار را مبهم دانست. او وکیل مناسب این پرونده نبود. ” بلكبرن تصور نمی كند كه مسئله مذهب سگال یا محل تولد او باشد ، اما “او از این قضیه بسیار خشمگین پر شده بود. او هشت یا نه سال در آن حضور داشت و وقتی صحبت های پایانی خود را ارائه داد ، بیش از سه ساعت بدون شکستن دستشویی صحبت کرد و هیئت منصفه را از دست داد. “

سامرلینگ می گوید که او به همسر سابق سگال (سگال در سال 2011 درگذشت) و چندین زن که در طول دادرسی دستیاران او بودند ، نزدیک شده است ، اما “یافتن شخصی برای تعریف داستان او سخت بود” و هیچ یک از آنها در این مجموعه ظاهر نمی شوند. سرانجام او مجبور شد به وکیل اسمیت ، مشاور مشاور سگال ، اعتماد کند ، “بهترین کاری که من می توانستم در مورد داداش برنی و سایر افراد انجام دهم.”

استیناف به یک مارشال ایالات متحده متکی بود – و “مشکلات” دادستان

سپس -آمریکا مارشال جیمی بریت ادعا کرد که استوکلی هنگامی که او را از کارولینای جنوبی به رالی رانندگی می کرد به او اعتراف کرده است. وی همچنین ادعا کرد که هنگامی که بلکبرن استوکلی را تهدید کرد در اتاق بود که اگر او شهادت دهد که آن شب در خانه است ، او ادعا خواهد کرد او به اتهام قتل. با این حال تحقیقات سامرلینگ نشان داد که بریت هرگز استوکلی را از ایالت دیگری رانده و هنگام مصاحبه بلکبرن با او در اتاق نبوده است.

“به نظر می رسد که من پروژه خود را با تیز کردن چاقو برای Errol شروع کردم [Morris]”، كه ادعاهای بریت را در كتاب خود ارائه می دهد ،” سامرلینگ می گوید. “من گفتم ،” ما باید دوباره بررسی کنیم که آیا این مطالب صحت دارد یا نه ، و وقتی دیدم که او به جیمی بریت نگاه می کند ، بدیهی است که مشکلی در داستان او وجود دارد. بلند نمی شود مثل اینکه [the defense] احساس كرد كه شانس خوبي براي دريافت اين موضوع نزد قاضي وجود دارد ، زيرا جيم بلكبرن با مشكلاتي روبرو شده بود. “

این “مشکلات” شامل بلکبرن بود که در سال 1993 به اتهام کلاهبرداری ، جعل ، اختلاس و ممانعت از عدالت متهم شد ، به همین دلیل وی به زندان فرستاده شد و مجوز وکالت خود را از دست داد. بلكبرن در مورد “دردسر” خود می گوید: “این برای آنها گشایشی بود و من فكر می كنم آنها آن را گرفتند.” جیمی بریت ادعا می کند: “اگر من در این مورد کار اشتباهی انجام می دادم ، پیدا می شد ، اما از سال 2005 ، این موضوع اصلی بحث MacDonald بود.”

صحنه ای دوباره از

بازآفرینی صحنه ای از “A Wilderness of Error”.

(FX / Blumhouse)

در پرونده مک دونالد اعتراف دیگری نیز وجود داشت

سامرلینگ می گوید ، گرگ میچل یکی از افراد دیگری بود که این چیز را زنده نگه می دارد. میچل ، یک دامپزشک ویتنامی که از مشکلات سو substance مصرف مواد رنج می برد ، ادعا شده است که “من همسر و فرزندان مک دونالد را کشتم” را بر روی دیوارهای یک خانه بازپروری نقاشی کرد. اما گویا نقاشی ادعایی پوشانده شده است ، بنابراین هیچ مدرکی وجود نداشته است. علاوه بر این ، سامرلینگ می گوید ، “من شک ندارم که او مست می شد و چیزهایی می گفت. FBI چندین بار با او مصاحبه کرد و او حضور در خانه را انکار کرد. این افراد ، هلنا و گرگ ، با مشکلات جدی روانی بودند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد [they] در حال قصه گفتن هستند. “

حتی اگر میچل ، که در سال 1982 درگذشت ، هرگز در دادگاه حاضر نشد ، بلكبرن ادعا می كند در صورت شهادت دادن “می توانست او را به سختی اداره كند” و برخی از سطرهای بحث آخر خود را به خاطر می آورد: “مهم نیست كه شما 5،000 نفر داشته باشید خارج از 544 Castle Drive فریاد می کشد ، “اسید خراب است ، خوک ها را بکش ،” مگر اینکه بتوانید یکی از آنها را همان شب داخل آن قرار دهید ، و نمی توانید. آن شب چهار نفر در آنجا بودند – خانواده مک دونالد. “

‘A Wilderness of Error’

جایی که: FX
چه زمانی: ساعت 9 و 10 شب جمعه
رتبه بندی: TV-MA (ممکن است برای کودکان زیر 17 سال نامناسب باشد)

منتشر شده در دانلود فیلم