رفتن به نوشته‌ها

یک فیزیکدان در علم “اصول” کریستوفر نولان

مانند بسیاری از های کریستوفر نولان ، “تنت” بر فرضی متمرکز است که از علم واقعی بیرون می آید. جایی که “Interstellar” به سوراخهای کرم و سفر در زمان نگاه می کرد ، “Tenet” سetال می کند که آیا امکان دارد آنتروپی یک شی – یا یک انسان را معکوس کنید – اجازه دهید تا در طول زمان به عقب حرکت کند. نولان در نوشتن کتاب “تنه” پیشنهادهایی را از کیپ تورن ، برنده جایزه نوبل فیزیکدان ، که همچنین در مورد “Interstellar” توصیه می کرد ، گرفت اما در نهایت فیلمساز تصمیم گرفت از برخی عناصر واقعیت چشم پوشی کند. نولان در یادداشت های مطبوعاتی خاطرنشان كرد: “من كیپ تورن را به خواندن فیلمنامه دعوت كردم و او در برخی از مفاهیم به من كمك كرد ، هرچند كه ما نمی خواهیم هیچ گونه دلیلی برای اینكه از نظر علمی دقیق باشد ، بیان كنیم.” “اما تقریباً مبتنی بر علم واقعی است.”

برای پی بردن به اینکه علم در عمل “تنت” چقدر است ، ما از استاد کلودیا دی رهام ، فیزیکدان نظری از کالج امپریال لندن ، دعوت کردیم تا در مورد برخی از نکات کلیدی بحث کند و اینکه آیا روزی در جهانی زندگی خواهیم کرد جایی که وارونگی زمان امکان پذیر است.

هشدار: عمده اسپویلرهای طرح پیش رو. اگر هنوز “Tenet” را ندیده اید (و بسیاری از ما ندیده ایم!) ، پیشنهاد می کنیم در عوض این مرور یا این قطعه را برای برخی از طرفداران مشتاق مطالعه کنید. و وقتی دیدید برگردید

نظر شما درباره “تنت” چیست؟

من یک فیلم علمی تخیلی خوب دوست دارم و یک فیلم اکشن خوب را دوست دارم. برای من ، کمی بیش از حد داستان علمی تخیلی بهانه ای برای اکشن و صحنه پردازی بود. این تلاش می کرد باهوش باشد بدون اینکه واقعاً باهوش باشد. این داستان علمی تخیلی است ، بنابراین من می فهمم: “ما می خواهیم یک فیلم بسازیم و نیازی نیست که از نظر جسمی امکان پذیر باشد.” من می توانم آن را بپذیرم ، اما شاید برای من کمی زیاد بود – طرح کاملا منطقی نبود. برای من سخت تر بود که به اندازه فیلم های دیگر با همین سبک از آن قدردانی کنم.

به طور کلی ، علم چگونه ادامه می یابد؟

برخی از عناصر فیزیک وجود دارد. برخی از عناصر علم وجود دارد. کمی تلاش می کند. در مقایسه با فیلم های قبلی ، مانند “Interstellar” ، این شکاف شاید بیشتر باشد. این خیلی کمتر در فیزیک استوار است. بسیاری اوقات آنها از اصطلاحات علمی استفاده می کنند و این اصطلاحات اصطلاحاتی بدون محتوا است. اگر به “Interstellar” و فیلم های دیگر از این قبیل نگاه کنید ، کمی عمق بیشتری دارد. everything همه چیز کاملا اشتباه نیست. این درست است که شما فکر می کنید ساعت شما در حال تیک خوردن است ، و روشی که شما احساس می کنید زمان در حال تکامل است. این مربوط به مفهوم آنتروپی است و لزوماً نادرست نیست که بگوییم اگر شما می توانید آنتروپی خود را معکوس یا معکوس کنید ، ممکن است به مرور زمان به عقب برگردید. شما می توانید آن عنصری را بپذیرید. اما عواقب آن به هیچ وجه به طرز منطقی بررسی نشده است.

در سطح پایه ، آنتروپی چیست؟

آنتروپی اندازه گیری سطح سفارش یا سطح اطلاعات است. یک قانون اساسی اساسی در فیزیک وجود دارد که به ما می گوید آنتروپی همیشه افزایش می یابد. به طور متوسط ​​، اوضاع بیشتر و بی نظم می شود. به همین دلیل ما پیر می شویم – بدن ما به آرامی بیشتر و بی نظم می شود. به همین دلیل تخریب چیزی بسیار آسان تر از ساختن چیزی است. در سطح فیزیکی ، اگر جعبه ای داشته باشید و مقداری گاز در آن قرار دهید ، گاز شروع به اشغال کل فضا می کند. گسترش می یابد و بیشتر و بی نظم می شود. وقتی آنتروپی افزایش می یابد ، به این معنی است که همه چیز مرتب و کمتر سازمان می یابد.

اگر جسمی دارید ، مانند یک گلوله ، آیا می توان آنتروپی آن را وارونه کرد؟

به عنوان مثال یخچال ، دستگاهی است که در آن آنتروپی را پایین می آورید تا چیزها خنک تر شوند – وقتی چیزها خنک تر هستند ، آنتروپی کمتری دارند. اگر به یخ فکر می کنید ، خنک تر و ساکن است و به خوبی سازمان یافته است. وقتی آن را گرم می کنید ، آنتروپی افزایش می یابد و مایع می شود و سپس به گاز تبدیل می شود و سازماندهی آن کمتر می شود. یخچال یا فریزر آن را برای شما معکوس می کند. بنابراین ما می دانیم که وجود دستگاههایی که آنتروپی را معکوس کنند بسیار ممکن است. اما این بدان معنا نیست که زمان در یخچال شما برعکس می رود. وقتی غذا را در یخچال می گذارم هر روز تازه و تازه نمی شود. اما قطعاً وجود دستگاهی که باعث کاهش آنتروپی یک جسم شود امکان پذیر است. ارتباط با داشتن ساعت داخلی آن شی به عقب کمی از برون فکنی است. اما این بخشی از شعر است ، درست است؟ این داستان در داستان علمی است.

نولان در یادداشت های مطبوعاتی این فیلم می گوید که تمام قوانین فیزیک به جز آنتروپی متقارن هستند. آیا این درست است؟

این بیشتر درست است. برای اکثر قوانین فیزیک ، تقارن زمانی وجود دارد. هر چیزی که بتواند به جلو حرکت کند ، می توانید فکر کنید که به عقب حرکت می کند. آنتروپی تنها چیزی است که ما تجربه می کنیم – بنابراین ما آن را با نحوه تجربه زمان مرتبط می کنیم – در یک جهت. به طور کلی ، آنتروپی در مقابل کاهش ، همیشه افزایش می یابد. بنابراین می توانید دنیایی جایگزین را تصور کنید که در آن آنتروپی همیشه کاهش می یابد و همه چیز برعکس ما راه دیگری می رود. مردم در دنیای جایگزین زندگی خود را به روش دیگری ادامه می دهند. این به خودی خود خوب است ، اما وقتی شروع به برقراری ارتباط و برقراری ارتباط با آن جهان می کنید ، از نظر فیزیکی منطقی نیست.

اگر شخصی بتواند در طول زمان به عقب حرکت کند ، آیا قادر به تنفس هوای طبیعی نیست؟

راه نفس کشیدن به این صورت است که بین اکسیژن ریه ها و بدن تعادل برقرار است. درست است که اگر وقت عقب رفتن دارید می خواهید روند معکوس نیز اتفاق بیفتد. بنابراین ، فکر می کنم درست است که شما باید هوای خود را با خود بیاورید. بنابراین اگر می خواهید به موقع به عقب بروید باید هوای خود را با خود ببرید ، اما باید سایر موارد را نیز با خود ببرید. به روشی که یک شی یا شخص دیگری را می بینید ، نوری از خورشید می آید که به آن جسم ضربه می زند و سپس به سمت شما باز می گردد. شما جسم را می بینید زیرا نور به جسم برخورد کرده و سپس به چشم شما برخورد می کند. اما اگر در آنچه فکر می کنید یک دنیای رو به عقب است غوطه ور شوید و تمام نور را با خود نبرده اید ، این تصور را خواهید داشت که ابتدا نور از چشم شما بیرون می آید ، به جسم برخورد می کند و سپس به خورشید می خورد. بنابراین شما نمی توانید شی را ببینید. شما فقط اول نور را می دیدید.

بنابراین حرکت به عقب در طول زمان یک مبارزه واقعی خواهد بود.

این یک مبارزه خواهد بود. گرچه درست است که شما باید هوای خود را با خود ببرید ، اما باید خیلی بیشتر با خود ببرید. مثل ماشین او به عقب می رود ، اما ماشین از ماشین عبور نکرد و ماشین با او به عقب حرکت می کند. او باید ماشین را با خودش ببرد [through the device].

کنت براناگ در فیلم

کنت براناگ در فیلم “تنه”.

(ملیسا سو گوردون / برادران وارنر)

و اگر هنگام حرکت به سمت عقب ، مانند صحنه تعقیب و گریز ماشین ، انفجار رخ دهد ، این منجر به یخ می شود تا آتش سوزی؟

این چیزی نیست که اتفاق بیفتد. مثل این است که بگویید ، “اگر چیزی سفید بود ، سیاه می شد.” اینطور نیست که همه چیز برعکس یکدیگر شود. دلیل اینکه ما گرما را احساس می کنیم برخورد مولکول های هوا با یک سطح است. این همان چیزی است که ما احساس می کنیم ، اصابت مداوم ذرات به ما. اگر [the molecules’] زمان با احترام به ما رو به عقب رفت ، آنها راه دیگری را می زدند ، اما باز هم ضربه می زدند. ما هنوز احساس می کنیم که آنها برخورد می کنند و هنوز این مفهوم گرما را احساس خواهیم کرد.

آیا وقتی شخصیت رابرت پتینسون می گوید او دیپلم فیزیک دارد ، برای شما قابل باور بود؟

آنچه او می گفت کلمات تصادفی بود. این “تابش” و “پوزیترون” بود که هیچ محتوای واقعی نداشت. تنها کلمه واقعی او گفت “آنتروپی” بود ، اما او چیزی را توضیح نمی داد. او می گوید که در فیزیک نظری فوق لیسانس دارد. فوق لیسانس در فیزیک نظری زیاد نیست. این را به او نگویید ، اما داشتن مدرک کارشناسی ارشد در فیزیک نظری به معنای درک همه چیز در جهان نیست.

وقتی شخصیت وی از تئوری “جهانهای موازی” یاد می کند منظور او چیست؟

هر وقت تصمیمی می گیرید یا هر اتفاقی می افتد ، مانند صبح که از خواب بیدار می شوید و تصمیم می گیرید که چای یا قهوه بخورید ، می توانید تصور کنید که یک دنیای موازی وجود دارد. در هر یک از آنها یک واقعیت خاص اتفاق می افتد. شما امروز تصمیم دارید امروز صبح یک قهوه بنوشید ، اما در دنیای دیگر تصمیم دارید یک چای بخورید و در دنیای دیگر تصمیم می گیرید پنج دقیقه با تأخیر بیدار شوید. با هر فرآیند فیزیکی و تعاملی ، هر اتفاقی ممکن است بیفتد رخ می دهد ، و جهانهای مختلفی با هر تحقق احتمالی وجود دارد. وقتی که او در مورد چندین جهان صحبت می کند ، همان چیزی است که در ذهن دارد – اینکه واقعیتی که ما در آن هستیم ، اینجا اتفاقی افتاده است ، اما واقعیت دیگری وجود دارد که ممکن است اتفاق دیگری رخ داده باشد. اگر شما به گذشته برگردید یا زمان را معکوس کنید ، ممکن است ارتباطی بین این دو وجود داشته باشد. اگر تصمیمی که گرفته اید را تغییر دهید ، ممکن است به یک واقعیت موازی متفاوت تغییر مسیر دهید. در برهه ای از فیلم ، آنها می خواهند این احتمال را بررسی كنند ، اما در پایان نتیجه گیری آنها این است كه “چه اتفاقی افتاد ، اتفاق افتاد”. اینکه فقط یک واقعیت وجود دارد و هیچ راهی برای تغییر آن وجود ندارد: “این واقعیتی است که ما در آن هستیم و ثابت است.”

به طور کلی آیا سفر در زمان یک امکان علمی است؟

باید آن را کشف کرد ، اما ما می دانیم که این غیرممکن است. در این حالت خاص ، آنها ممکن است آن را سفر در زمان بنامند ، اما آنچه آنها در ذهن دارند فقط وارونه سازی آنتروپی شما است. معکوس مفهوم زمان خود و استفاده از آن به عنوان یک دستگاه. بنابراین این مفهوم وجود دارد ، یا مفهوم منحنی های زمان بسته تر وجود دارد که در آن شما زمان را به هر نقطه دیگری از گذشته یا آینده خود بر می گردانید و می توانید چندین بار این کار را انجام دهید. این بستگی دارد که طبیعت اساساً چگونه خواهد بود. درک ما از همه چیز در حال حاضر بر خلاف همه اینها است. ساختار جهان و نحوه درک زمان و نحوه درک اینکه همه چیز از چه چیزهایی ساخته شده و چگونه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند ، منطقی نخواهد بود اگر تصور کنیم که به مرور زمان به عقب برگردیم.

منتشر شده در دانلود فیلم