رفتن به نوشته‌ها

گروه حفظ تاریخی: بناهای کنفدراسیون را حذف کنید

در پی اعتراضات جهانی و ناآرامی های مدنی پس از قتل های جورج فلوید ، برونا تیلور و احمود آربری ، اعتماد ملی حفظ تاریخی برای اولین بار حمایت از حذف بناهای کنفدراسیون از اماکن عمومی را اعلام کرده است.

سازمان حفظ 70 ساله ، یک سازمان غیرانتفاعی با بودجه اختصاصی اختصاص داده شده برای صرفه جویی در ساختمان ها و فضاهای تاریخی ، روز پنجشنبه از جنبش Black Lives Matter حمایت کرد و اذعان داشت که آثار کنفدراسیون “بعضاً امروز به عنوان نقاط تجاوز برای فسق و نفرت” عمل می کنند.

اعتراضات اخیر موجی از سقوط بنای کنفدراسیون در اسکندریه ، واشنگتن ، و بیرمنگام ، علا را برانگیخته است. حداقل در شش ایالت ، بیش از ده ها مجسمه و نماد کنفدراسیون خسارت دیده و یا از بین رفته اند.

اگرچه برخی از آثار باستانی کنفدراسیون ممکن است به عنوان تاریخی معرفی شوند ، این بیانیه ادامه داد: “اعتماد ملی حمایت از حذف آنها از فضاهای عمومی ما را هنگامی که آنها به اهداف دیگری که برای آن ساخته شده اند – از جلال دادن ، ترویج و تقویت برتری سفید ، آشکارا یا پشتیبانی می کند” حمایت می کند. به طور ضمنی. “

بیانیه روز پنجشنبه نشانگر تغییر موضع قبلی این سازمان در مورد بناهای کنفدراسیون بود.

پس از تظاهرات خشن ناسیونالیست سفید پوست سفید در شارلوتزویل ، واشنگتن – با پیشنهاد پیشنهادی برای برداشتن یک مجسمه ژنرال کنفدراسیون رابرت ای لی – برانگیخته شد – National Trust خواستار بازگرداندن این بناها برای ارائه اطلاعات در مورد جنگ و علل آن … به جای سکوت گذشته ، هر چقدر هم که دشوار باشد. ”

برای یادگیری دلیل این سازمان تصمیم به تغییر موضع خود گرفت ، تایمز با رئیس جمهور اعتماد ملی پاول ادموندسون صحبت كرد. این مصاحبه به مدت طولانی و وضوح ویرایش شده است.

چه تصمیمی برای انتشار این بیانیه در حمایت از از بین بردن بناهای کنفدراسیون گرفته شد؟

کشته شدن جورج فلوید باعث شده است که هر سازمان و موسسه ای به سیاست ها ، شیوه ها و مواضع خود نگاه کنند. نکته دوم این است که موضوع بناها ، به ویژه بناهای تاریخی کنفدراسیون ، در صدر قرار دارد. ما فکر کردیم که زمان آن رسیده است با توجه به این دو عامل که نگاهی دوم به موقعیت هایی که در گذشته در مورد آثار تاریخی کنفدراسیون گرفته ایم ، نگاهی انداختیم.

این مواضع قبلی در مورد بناهای کنفدراسیون طی سالها چه بود؟

ما در سال 2015 پس از قتل ها در کلیسای Emanuel AME در چارلستون ، بیانیه ای را بیان کردیم که بسیار شبیه به بیانیه سال 2017 پس از شارلوتزویل بود. و این بیانیه ها اساساً می گویند که جوامع به دنبال این مسائل خواهند بود و ما آنها را ترغیب می کنیم آنچه را که مجدد برای مجدد انتخاب کرده اند ، در نظر بگیرند.

به عبارت دیگر ، قرار دادن علائم ، پلاک ها و نمایشگاه ها و مواد مشتق کننده باعث می شود که آنها چه چیزهایی باشند. اما واقعاً ما موضع نگرفتیم كه آیا آنها باید حذف شوند. ما در مورد آن طولانی و سخت فکر کردیم و تصمیم گرفتیم که واقعاً برای ما مهم است که پیش برویم و یک اظهار محکم تر بگوییم که وقتی از آنها برای هدفی که در نظر گرفته شده استفاده می شود – شکوه ، تبلیغ و تقویت برتری سفید به طور آشکار یا ضمنی. ، ما از حذف آنها حمایت می کنیم. بنابراین ما می خواستیم جلو برویم و یک اظهار تأیید کنیم.

با توجه به سابقه 70 ساله National Trust ، چرا اظهارات دیروز برای سازمان قابل توجه یا شاید جنجالی است؟

فشار تاریخ ما و آنچه ما انجام می دهیم حفظ مکان های تاریخی است ، بنابراین به طور خودکار این سؤال مطرح شده است: چگونه یک سازمان حفاظت می تواند از حذف چیزی که ممکن است 100 سال یا حتی طولانی تر باشد حمایت کند؟

پاسخ ما این است که هدف ما یخ زدن مکانها به موقع نیست. ما نمی خواهیم چیزهایی که در عنبر نگهداری شده اند ، حفظ کنند. آنها در زندگی فعلی و موجود فعلی ما زندگی می کنند. تلاشهای ما طی این سالها واقعاً مدیریت تغییر و تحقق تاریخ ، احترام به تاریخ و اطمینان از این بوده است كه جوامع منعكس كننده تاریخی هستند كه در آن وجود داشته است.

اما وقتی یک جنبه خاص وجود دارد که واقعاً سمبل برتری نژادی است و بر جمعیت آمریکایی های آفریقایی تأثیر گذاشته است ، من فکر می کنم به عنوان محافظه کاران می توانیم بگوییم که این لزوماً چیزی نیست که باید بماند. در پاسخ به مسئله حذف تاریخ ، همچنین فکر می کنم که حذف این بناهای تاریخی واقعاً تاریخ را حذف نمی کند. مطمئناً ما حذف آنها را به موزه ها یا مکانهای دیگر ترجیح می دهیم که دقیقاً دقیقاً درباره آنچه که هستند ، تفسیر شود ، چرا آنها قرار گرفتند.

مستندات زیادی درباره گذشته نژادی ما و جیم کرو و این بناهای تاریخی وجود دارد. بنابراین ما واقعاً فکر نمی کنیم که تاریخ را پاک می کنیم.

از زمان تأسیس جنبش Black Lives Matter ، پس از وحشیگری پلیس علیه مردم سیاه ، چرخه ناآرامی هایی به وجود آمده است. در مورد مرگ جورج فلوید به ویژه چه چیزی باعث این تغییر شد؟

مانند بسیاری از موسسات ایالات متحده ، مرگ وحشتناک جورج فلوید یک تماس بیدار از نهادها و سازمانها بوده است. این واقعاً در مورد اعتماد ملی بوده است كه می گویند ما تاریخ آفریقای آمریكا را ارج نگذاشته ایم و پس از آن بخشی از كارهای خود را انجام داده ایم. من می خواهم واضح باشم که ما از طریق برنامه هایی مانند صندوق اقدام فرهنگی میراث فرهنگی آفریقای آمریکایی ، که یکی از برنامه های برتر ما است ، داریم و این مقدار قابل توجه پول و وقت و تلاش برای همکاری با جوامع سراسر کشور را برای حفظ مکان هایی که سرمایه گذاری کرده اند ، سرمایه گذاری کرده ایم. تاریخی و معنایی برای آمریکایی های آفریقایی آفریقا و سایر جوامع متنوع.

به نظر نمی رسد که ما این بخش از تاریخ خود را نادیده می گیریم. اما در یک ماه گذشته یا از زمان قتل جورج فلوید ، فکر می کنم با ما صادق است ، اما فکر می کنم با آمریکا به طور کلی صادق است ، یک بررسی مجدد واقعی و یک بازنگری سالم از مسئله اصلی برتری سفید تعبیه شده است.

ما و سایر سازمانها وظیفه داریم از این فرصت – که مایه تاسف است در بدو تأسیس آن – استفاده کنیم تا با این موضوعات کنار بیاییم و به طور فوری با آنها برخورد کنیم.

آیا برای دستیابی به این نقطه ، یک انقلاب داخلی در سازمان وجود داشته است؟ آیا قبل از انتشار بیانیه ، بحث و یا بحث زیادی در درون سازمان وجود داشت؟

فکر نمی کنم بتوانم آن را به عنوان بحث و گفتگو زیاد توصیف کنم. مطمئناً توجه زیادی به این امر شده است ، اما من فکر می کنم با سرعت زیاد اتفاق نظر در سازمان اتفاق افتاد که این موضوعی بود که باید برطرف کنیم. این یک مسئله دشوار است اما این کار درستی بود. من می گویم قطعاً هیچ مخالفتی در سازمان وجود نداشت.

اعتماد ملی یک سازمان ملی است. ما در سراسر کشور عضو داریم. من مطمئن هستم که این امر باعث خشنودی بسیاری از اعضا و نارضایتی دیگران خواهد شد و ما عواقب آن تصمیم را تحمل خواهیم کرد. اما ما فکر می کنیم این تصمیم صحیحی است.

طبق صفحه سؤالات متداول ، National Trust از حذف خودجوش بناهای کنفدراسیون پشتیبانی نمی کند. این روند باید به چه شکلی باشد و چه زمانی باید بناهای تاریخی برداشته شود؟

ما با حذف خشونت حمایت نمی کنیم. برای یک چیز ، خطرناک است با این نوع حوادث جراحات و یک مصدومیت بسیار جدی رخ داده است. ما فقط در مکانهای عمومی در مورد بناهای تاریخی صحبت می کنیم. این بناها و میادین دادگستری در جلوی ساختمانهای شهرداری در پارک های عمومی است. ما فکر می کنیم که این مسئولیت نهادهای دولتی است که مسئولیت آن مجسمه ها را بر عهده دارند و در مورد آنها صلاحیت تصمیم گیری دارند.

ما دوست داریم که آنها با ورودی از طرف مردم ساخته شوند. این امر همچنین به آنچه باید با آنها انجام شود و بعد از حذف آنها با فضا چه کار کند. در مورد زمان لازم ، واقعاً نمی توانم بگویم. هر مجسمه ، هر بنای تاریخی بی نظیر است. همه آنها باید مورد بررسی قرار گیرند.

اما من ناامیدی را درک می کنم که باعث می شود برخی از این اقدامات خودجوش برای از بین بردن آنها انجام شود. ناامیدی که مدت ها طول کشیده است تا جوامع بتوانند به این مسئله رسیدگی کنند ، و ما واقعاً به جوامع توصیه می کنیم که وقت آن است که نگاهی دقیق به بازپرداخت ها بیندازند.

بعد از برداشتن مجسمه ها یا بناهای تاریخی ، بعد چه می شود؟

این تصمیمی است که باید در سطح جامعه گرفته شود و به شکلی اتخاذ شود که تمام صداهای جامعه را در بر بگیرد. فراگیر و امیدوارم با توصیه کارشناسان طراحی ، کارشناسان منظره و احتمالاً هنرمندان ، زیرا فکر می کنم این فرصتی را فراهم می کند تا این مجسمه ها را با چیزهای جدید و منحصر به فردی جایگزین کنیم که واقعاً نشان دهنده ارزشهای جامعه است.

منتشر شده در Architecture and Design