رفتن به نوشته‌ها

چگونه ‘76 روز در شیوع COVID-19 در ووهان قرار گرفت

هائو وو به عنوان یک فیلمساز مستند ، در طول زندگی حرفه ای خود به داستان های کوچکتر و شخصیت محور متمرکز شده است که اختلافاتی را بین چین و زادگاهش ، جایی که بزرگ شده است ، و خانه پذیرایانش در آمریکا از بین می برد. به عنوان مثال ، در “جمهوری خلق آرزو” در سال 2013 ، وو سه جوان چینی را دنبال کرد زیرا آنها از طریق پخش مستقیم زنده به دنبال شهرت اینترنتی بودند ، در حالی که Netflix 2019 “همه در خانواده من” راه والدین سنتی او را برای پذیرفتن همجنس گرایی

هنگامی که برای اولین بار در ماه فوریه در مورد ساخت فیلمی در مورد شیوع همه گیر COVID-19 به وی مراجعه کردند ، وو مطمئن نبود که چگونه به چنین موضوع عظیم و غالب عناوین نزدیک شود. او می گوید: “به طور معمول تمایل دارم از مباحث جدید پرهیز کنم.” “به عنوان یک فیلمساز ، نمی دانم چه چیز دیگری می توانم به موضوعی اضافه کنم که در حال حاضر توسط رسانه های خبری به خوبی پوشش داده شده است.”

مستقر در نیویورک ، جایی که او با شریک زندگی خود و دو فرزندشان زندگی می کند ، وو شروع به تماس با خبرنگاران و فیلمسازان روی زمین در ووهان کرد تا بفهمد چه چیزی را دیده اند. با تهیه تصاویر از بیمارستانهای تحت فشار ، کارکنان مراقبت های بهداشتی برای نجات هرچه بیشتر جان خود تلاش کردند ، و تأمل در مورد خانواده خود در چین – از جمله پدربزرگ در حال احتضار که به دلیل محدودیت های سفر قادر به ملاقات نبود – وو به سرعت متوجه شد که حتی این داستان عظیم و لرزان کره زمین در نهایت به نوعی درام صمیمی انسانی که همیشه او را مجذوب خود کرده بود خلاصه می شود.

فیلم نتیجه گرفته شده ، “76 روز” ، در حالی که 2 مین ماه در محاصره 2 ماهه کشور واقع شده است ، در چهار بیمارستان در ووهان یک نگاه دلهره آور و الهام بخش را ارائه می دهد ، زیرا این فیلم به اولین مرکز COVID-19 در جهان تبدیل شده است. به کارگردانی مشترک وو و دو فیلمساز چینی – ویکسی چن و گزارشگر رسانه ای دولتی که همچنان ناشناس است تا مبادا از این کار بد دولت استفاده کند – این فیلم در ماه سپتامبر در جشنواره بین المللی فیلم تورنتو به نمایش درآمد و دسامبر اکران می شود 4 در بیش از 50 سینمای مجازی در سراسر کشور ، از جمله تئاترهای Laemmle در LA

با گرفتن مصاحبه با کارشناسان و مفسران ، “76 روز” در عوض تعداد انگشت شماری از افراد را هنگام عبور از بحران صفر می کند ، از جمله یک کارمند مراقبت های بهداشتی به یک پیرزن که به تنهایی در حال مرگ است ، یک زن و شوهر جوان که از نوزاد تازه متولد شده خود جدا شده اند ، آرامش می دهد و یک پرستار خسته تلفن های همراه بیماران فوت شده را به خانواده های داغدارشان برگرداند.

تایمز با وو در مورد چگونگی گردهم آمدن فیلم ، آنچه درمورد رفتار همه گیر چین و پیام هایی که امیدوار است بینندگان از آن بگیرند ، صحبت کرد.

مستند

در اوایل شیوع COVID-19 ، مستند “76 روز” در ووهان ، چین فیلمبرداری شد

(با مجوز از TIFF)

در طول ساخت این فیلم شما در ایالات متحده بودید در حالی که همكاران شما در ووهان در حال فیلمبرداری بودند. تا به امروز ، شما هرگز آنها را شخصاً ملاقات نکرده اید. این همکاری چگونه کار کرد؟

من اخبار را دنبال می کردم ، اما تا اواسط ماه فوریه ، فیلم های ویدئویی بسیار کمی از ووهان منتشر شده بود. بنابراین هنگامی که من شروع به صحبت با خبرنگاران و فیلمسازان کردم تا ببینم آیا آنها آنچه را که از آنها فیلمبرداری می کردند با دیگران تقسیم می کنند یا خیر ، تصاویر همکاران من واقعاً به من نگاه کرد. برای من چنان چشمگیر بود که آنها می توانستند تا این حد نزدیک به عمل ، به درام انسانی ، ترس ، وحشت و همچنین صبر کارگران پزشکی و تلاش آنها برای دلجویی از بیماران نزدیک شوند. من با آنها صحبت کردم و آنها بسیار لطف کردند و شروع به بارگذاری عجله های خود کردند.

هر روز پس از شلیک آنها ، از فیلم خود بر روی ابر پشتیبان تهیه می کردند و من می توانستم آن را در نیویورک بارگیری کنم. اما به دلیل فایروال بزرگ [regulating internet access in China]، همیشه چند روز تأخیر وجود داشت. هنگامی که من عجله ها را تماشا می کردم ، سعی می کردم حداقل یک روز در میان با آنها صحبت کنم و در مورد مکانهای مختلف با شخصیت های خاص بحث کنم. من سعی کردم در مورد تمرکز شخصیت و پوشش به آنها توصیه کنم اما به طور کلی آنها بیشتر تصمیمات را در زمین خود می گرفتند زیرا اوضاع خیلی سریع تغییر می کرد. هر شخصیتی که به نظر ما جالب باشد ممکن است روز بعد به بیمارستان دیگری منتقل شود یا از شرکت در آن خودداری کند. خیلی آشفته بود.

این فیلم کاملا عاری از سیاست است. هیچ سر صحبت کننده ای وجود ندارد که در مورد نحوه کار دولت چین در مورد بحران اظهار نظر کند ، فقط فیلمهایی از خط مقدم است. آیا این اوایل تصمیم آگاهانه ای بود؟

با شروع ویرایش ، دیدگاه من درباره سیاست تغییر کرد. در آغاز ، من فکر می کنم کل کشور چین از دولت عصبانی بود. س aboutالات زیادی در مورد این بود که دولت چقدر می دانست ، چقدر سعی داشت که سرپوش بگذارد ، چرا اوضاع در ووهان خیلی بد بود؟ اما به محض سفر ویروس به سایر کشورها ، به ویژه ایالات متحده ، و همانطور که ایالات متحده پاسخ خود را نسبت به بیماری همه گیر اعلام کرد ، همه در چین شوکه شدند.

هنگامی که چین تصمیم گرفت این فوق العاده را جدی بگیرد ، به سرعت آن را تحت کنترل گرفت. در حال حاضر در چین ، زندگی آنها به حالت عادی برگشته است. سالن های سینما ، رستوران ها ، بارها – همه چیز دوباره بازگشایی شده است. اما در اینجا ما فقط مبارزه می کنیم و هیچ پایانی در چشم نیست. این باعث شد بیشتر در مورد اهداف قبلی ام فکر کنم.

ما با برخی از پزشکان افشاگر که در مورد موارد اولیه ویروس کرونا به مردم گفتند مصاحبه کردیم. اما تا وقتی که به آنها نزدیک شدیم دیگر داستانهای آنها تازه نبود و جلوی دوربین جذاب نبودند. وقتی آنها را در کنار فیلم دیگر قرار دادیم متناقض بود. بنابراین در پایان همه این شخصیت های دیگر را حذف کردم. فهمیدم که کمتر بیشتر است ، هرچه کمتر از آنچه اتفاق می افتد بگویم و فقط اجازه دهم مردم مشاهده کنند ، فیلم از نظر احساسی قدرت بیشتری دارد.

مدیر هائو وو

کارگردان هائو وو ، که در شهر نیویورک زندگی می کند ، در پارک مرکزی مکث می کند.

(جسی دیتمار / برای تایمز)

آیا به عنوان فردی که در چین بزرگ شده و اکنون سالها در ایالات متحده زندگی کرده است ، آیا تفاوت های فرهنگی بین دو کشور را می بینید که به شما کمک می کند تا توضیح دهد که بیماری همه گیر در هر مکان چگونه متفاوت است؟

اول از همه ، دلیل اینکه من این فیلم را به این شکل ساخته ام این است که من در بسیاری از جاها شباهت ها را بیشتر از تفاوت ها دیدم. حداقل در حین قفل ووهان ، همه تقریباً مانند یک جنگ با ویروس به عنوان یک دشمن مشترک رفتار می کردند و مردم در یک زمان جنگ به مناسبتی برخاستند. من فکر می کنم این چیزی است که ما در همه جا دیده ایم: اینکه کارکنان بهداشت چگونه اینقدر شهامت برای ادامه کار داشته اند ، چگونه داوطلبان به یکدیگر کمک می کنند ، چگونه همه ما کارگران پزشکی خود را تشویق می کنیم مانند هر روز در ماه مارس در نیویورک و آوریل

از نظر اختلافات ، من دوست ندارم که کلی گویی کنم ، اما خیلی به این موضوع فکر کرده ام. من یک مورخ یا مفسر سیاسی نیستم ، اما احساس می کنم رابطه در چین و مردم در چین همیشه متفاوت بوده است. در تاریخ کنفوسیوس چین ، دولت همیشه به نوعی پدرسالار عمل کرده است ، بنابراین در مواقع بحرانی که ایالت از شما می خواهد کارهای خاصی را انجام دهید که مردم دستور می دهند. این فقط به چین محدود نمی شود. اگر به تمام کشورهای آسیای شرقی که تحت نفوذ کنفوسیوس بوده اند نگاه کنید – ژاپن ، کره جنوبی ، هنگ کنگ ، سنگاپور ، تایوان – همه آنها مانند این هستند. در اینجا در آمریکا ، اعتقاد شدیدی به فردگرایی وجود دارد.

در جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم ، دولت آمریکا توانست تمام مردم را برای مبارزه با یک دشمن مشترک بسیج کند. اما این بار احساس می کنم هم فرهنگ است و هم شکست رهبری در سطح بسیار عالی. احساس می کنم اگر دولت دیگری داشتیم و این دولت از پیام رسانی مداوم استفاده می کرد و به جمعیتی که با ویروس درگیر هستیم یادآوری می کرد ، شاید نتیجه کاملاً متفاوتی داشتیم.

از همان اوایل شاهد بودیم که رئیس جمهور ترامپ و بسیاری از طرفداران وی چین را مقصر این همه گیری می دانند و آن را “ویروس چین” می نامند. آیا بخشی از هدف شما از این فیلم این است که این مسئله را به عقب برانیم و تماشاگران را از دید دیگری مردم چین را ببیند؟

هر پیامی مانند آن ثانویه است زیرا به عنوان یک داستان نویس ، همانطور که فیلم را کنار هم می گذاشتم انگیزه احساسی بود. این واقعاً در مورد برجسته سازی علوم انسانی مشترک است. اگر چیزی وجود داشته باشد ، من به خصوص در چند سال گذشته احساس می کنم که به طور فزاینده ای سمی چین و ایالات متحده است. رابطه ، هر دو طرف تمایل دارند که طرف مقابل را فقط یکپارچه ببینند. ما فردیت و اختیار افراد را می گیریم.

هنگامی که ما در مورد “ویروس چین” و “آنها این کار را شروع کردند” صحبت می کنیم ، ما این مسئله را روی کل جمعیت چین قرار می دهیم. اما در سطح زمین افراد زیادی وجود دارند که روزانه تصمیم می گیرند که آیا می خواهند در تلاش برای مبارزه با ویروس شرکت کنند ، آیا می توانند با یکدیگر خوش برخورد باشند – این تصمیمات بسیار کوچک و کوچکی هستند. بنابراین با این فیلم من می خواستم وظیفه انسانی این چینی ها را که سعی در زنده ماندن داشتند ، بازگردانم. در غیر این صورت آنها مانند آمار و عناوین خبری می شوند.

ثانیا ، من فقط می خواهم مردم این را تماشا کنند و ببینند که COVID هنوز هم واقعا بد است. من نمی توانم باور کنم که حتی بعد از انتخابات هنوز در مورد این که COVID کلاهبرداری است یا نه بحث شده است. حتی همین حالا که موج سوم ما در همه جا جریان دارد ، مردم هنوز فکر می کنند حکم نقاب یک تئوری توطئه است. تمایل مردم برای نادیده گرفتن علم مرا گیج می کند. بنابراین امیدوارم که من بتوانم قسمت کوچک و کوچک خود را انجام دهم تا نشان دهم واقعاً این همه گیری چقدر بد است.

در “76 روز” چندین سکانس وجود دارد ، مانند افراد مضر که به در ضربه می زنند و در بیمارستان بستری می شوند که در حد محدود است ، و مانند چیزی از یک فیلم ترسناک بازی می کند. با توجه به اینکه همه گیر اکنون به خطرناکترین مرحله خود رسیده است ، فکر می کنید این فیلم برای برخی از بینندگان خیلی خام باشد؟

واکنش ها تاکنون به طور کلی یکسان بوده است: اکثر مردم می گویند: “من علاقه ای به دیدن فیلم درباره COVID ندارم.” اما پس از تماشای آن ، یا شوکه شدند و یا به طرز باورنکردنی تحت تأثیر قرار گرفتند. این واکنش بسیار رایج بوده است.

برای من ، اینکه بتوانم این فیلم را با توجه به همه سکسکه ها و موانع ساخت آن به پایان برسانم ، هرچه خوشحال شود. احساس می کنم می خواهم این را برای فرزندان پس انداز کنم. این یک سند برجسته و دست اول عالی در مورد اینکه منجر به همه گیری می شود بسیار عالی است. بنابراین شاید بعد از پایان همه گیری همه افراد بیشتری آن را تماشا کنند. من از این امر نیز بسیار خوشحال خواهم شد. اگر یک یا دو سال یا 10 سال دیگر مردم به دنبال این فیلم بگردند تا COVID-19 را درک کنند بسیار خوشحال خواهم شد.

منتشر شده در دانلود فیلم