رفتن به نوشته‌ها

چارلی کافمن ژانر را در “من به پایان کارها فکر می کنم” برانداز می کند

بازیگر جسی پلمونس به سختی درمورد مردم توضیح داده است که فیلم جدیدش ، “I’m Thinking of Ending Things” دقیقاً درباره چیست – یا حتی واقعاً همان چیزی است که هست. این بازیگر می گوید: “من گفته ام این فیلم سفر جاده ای است.” “یک زن و شوهر با ماشین به مزرعه خانوادگی دوست پسر می روند و …” او ادامه می دهد. “همه چیز عجیب است.” او می خندد. “من واقعاً نمی دانم.”

شاید ساده ترین راه برای توصیف “I’m Thinking of Ending Things” که اولین نمایش آن از جمعه در Netflix است ، این است که این یک فیلم چارلی کافمن است.

اقتباس از رمان سال 2016 نویسنده کانادایی آیین رید ، “من به پایان چیزها فکر می کنم” یک هیجان روانشناختی است – یا شاید یک فیلم ترسناک یا یک مراقبه سورئالیستی در مورد زندگی یا چیز دیگری باشد. کافمن ، نویسنده و کارگردان این تصویر ، هرگز طرفدار دسته های ژانر شسته و رفته نبوده است. وی می گوید: “به نظر من چیزهای ژانر غیرقابل صداقت است ، زیرا شما با یک فرمول بازی می کنید.” “لحظات ژانر در این فیلم وجود دارد ، اما فقط برای براندازی آنها.”

خوب ، اما در “من به پایان دادن به همه چیز فکر می کنم” چه اتفاقی می افتد؟ در سطح ، خیلی زیاد نیست – اما سطوح ، به ویژه در یک فیلم کافمن ، فریبنده هستند. یک زوج جوان (پلمنز و جسی باکلی) با طوفان برفی به خانه پدر و مادر دوست پسر (تونی کولت و دیوید تئولیس) می روند. در طول راه ، سرنخ های مرموز رویدادی وحشتناک را در آینده رقم می زند. مکالمات طولانی فلسفی به نوبت عجیب و غریب است. هویت شخصیت های کلیدی به طور غیرمنتظره و ناخواسته ای تغییر می کند. زمان خودش ناامید می شود.

اینجا اسپویل کننده نیست ، اما بله ، همه چیز عجیب است.

در هزارتوی متافیزیکی مغزپیچنده “من به پایان دادن به چیزها فکر می کنم” ، طرفداران کارهای کافمن بازتاب فیلم های قبلی را می بینند که او را به عنوان سورئالیست برجسته هالیوود نشان می دهد ، از جمله “جان مالکوویچ بودن” ، “آفتاب ابدی ذهن لکه بینی” “و” سازگاری. “که همه آنها را نوشت ، و همچنین” Synecdoche ، نیویورک “و” Anomalisa “، که او همچنین کارگردانی کرد. شخصیت هایی که در سر خود گیر افتاده اند. مضامین تنهایی ، شکست و پشیمانی ؛ پیچیده گیج کننده خاطرات ، پیش بینی ها و تخیلاتی که واقعیت ذهنی را می سازد – تمام ویژگی های بارز جهان سینمایی کافمن در فیلم نشان داده می شوند.

  جسی باکلی و جسی پلمنز در

باکلی و پلمونز در صحنه ای از “I’m Thinking of Ending Things”

(مری سایبولسکی / نتفلیکس)

اعضای گروه بازیگران “من به پایان دادن به چیزها فکر می کنم” که علاقه متمایل کافمن به ریسک های خلاقانه و سرزنش در فرو رفتگی های روان انسان را به خود جلب کرده است ، همه در این فرصت پرش کردند تا بخشی از جهان معمایی او باشند.

باکلی ، بازیگر و خواننده ایرلندی ، که سال گذشته در HBO نقش برجسته ای داشت ، می گوید: “مامور من فیلمنامه را برای من ارسال کرد و این نوعی بود که شما 12 ساعت وقت داشتید آن را بخوانید و سپس منفجر می شود.” چرنوبیل. ” “وقتی چنین چیزی دریافت می کنید ، حتی اگر فقط برای آن وجود داشته باشد ، یک هدیه است. اما اگر فراتر از آن وجود داشته باشد ، یک چیز خارق العاده و سورئال است که وارد زندگی شما می شود. “

کولت می گوید: “در فیلم های چارلی هیچ قانونی وجود ندارد.” “این کاملاً آزاد است ، هم به عنوان یک مخاطب و هم به عنوان یک بازیگر. ایده های او فراتر از ساختارهای “عادی” پذیرفته شده واقعیت و ساخت فیلم است. کارهای او باعث می شود متفاوت فکر کنم ، احساس دیگری داشته باشم. من معتقدم این هدف هنر است. “

سالها بود که کافمن بیهوده تلاش می کرد فیلم نامه های غیر متعارف خود را به صفحه نمایش برساند ، و اغلب احساس می کرد توسط هالیوود رها شده و در آن جایی که او می گوید “صحرایی که من در آن وجود داشته ام”. وی که متأثر از سیستم استودیویی بود ، سرانجام به داستان پردازی روی آورد. اولین رمان او ، اثر 700 صفحه به علاوه “Antkind” ، در ماه ژوئیه با بازبینی های خوب منتشر شد. او می گوید: “سهم شیر وقت من در طول سال ها تلاش برای تهیه کارهای شخصی من بود ، به ویژه فیلمی به نام” فرانک یا فرانسیس “که مدام به ساخت نزدیک می شد و از هم می پاشد. “از نظر احساسی ، برای من بسیار ناامید کننده بود.”

کافمن که فکر می کرد ممکن است شانس بهتری برای تطبیق مطالب شخص دیگری داشته باشد ، با رمان رید روبرو شد و بلافاصله به آن جرقه زد. او می گوید: “من رویایی بودن آن را دوست داشتم.” وی گفت: “از نظر بصری جالب بود ، از آنجا كه بسیار كلاستروفوبیك بود و بیشتر در یك ماشین هنگام طوفان برف اتفاق می افتاد. که مورد توجه من قرار گرفت. چالش را دوست داشتم فکر کردم شاید بتوانم کاری با این کار انجام دهم. “

کافمن حتی در هنگام ترجمه کارهای شخص دیگری نمی تواند آن را متعلق به خود کند ، همانطور که هر کسی که “اقتباس” را دیده است می داند. کافمن که وظیفه اقتباس از پرفروش ترین کتابهای داستانی سوزان اورلین در سال 1998 با عنوان “دزد ارکیده” را بر عهده داشت ، مجموعه نویسندگان خود را مبنایی برای یک خیال پردازی کاملاً ارجاع دهنده و کمیک تاریک کرد که سرانجام او را به سود آورد – و در یک پیچ و تاب کافمنسک ، برادر داستانی اش دونالد – نامزدی اسکار برای فیلمنامه اقتباسی. (کافمن برای فیلم “Eternal Sunshine” اسکار فیلمنامه اصلی را از آن خود کرد و همچنین برای فیلم “جان مالکوویچ بودن” و “کاندیدای نامزد انیمیشن” برای فیلم “آنومالیسا” یک فیلمنامه را تکان داد.)

رید همیشه کتاب خود را عملا غیر قابل تصور می دانست. اما پس از صحبت با کافمن در مورد این پروژه ، از احتمال تحویل داستان خود به او هیجان زده شد. رید می گوید: “این ماده نه تنها با چارلی طنین انداز شد بلکه او قصد داشت آن را بگیرد و آن را از طریق فیلتر خود بگذارد و آن را به یک چیز جدید تبدیل کند.” “من نمی خواستم او فقط احساس کند که مجبور است از کتاب فیلمبرداری کند. این کار به همان اندازه جالب و موفقیت آمیز نخواهد بود که اگر احساس کند کاملاً آزاد است آنچه را که می خواهد به دست بیاورد. من کارهای او را دیده بودم ، بنابراین می دانستم که قرار است چیزی جسورانه و بدیع باشد. “

در انتها ، کافمن در حالی که استخوان های اساسی رمان را حفظ کرد ، بیشتر دیالوگ های فیلم را از روی تخیل خودش ایجاد کرد و تصاویر سورئال ، سکانس های فانتزی و یک شماره موسیقی را که در کتاب نبود اضافه کرد. هنوز هم ، در میان همه عجیب و غریب ها ، او سعی کرد ریشه فیلم را در احساسات قابل بازپرداخت انسانی حفظ کند.

دیوید تولیس ، در جهت عقربه های ساعت از چپ ، جسی باکلی ، جسی پلمنز و تونی کولت در

David Thewlis ، در جهت عقربه های ساعت از چپ ، باکلی ، Plemons و Toni Collette در “I’m Thinking of Ending Things”

(مری سایبولسکی / نتفلیکس)

“هنگامی که شما داستانی دارید که به حوزه سورئال می رود ، که این اتفاق می افتد ، باید در چیزی قابل تشخیص باشد – در غیر این صورت ، به نوعی دقیقاً مانند ،” اوه ، بیایید این کار عجیب را انجام دهیم [stuff]، “” کافمن می گوید. “من می خواستم در مورد رابطه این دو نفر بنویسم که ارتباط زیادی با انتظارات و فرافکنی داشت. من فکر می کنم این کاری است که اکثر مردم انجام می دهند ، به خصوص در اوایل رابطه خود ، و بسیار آسیب زننده است ، زیرا در نهایت متوجه می شوید که این فرد رویایی نیست که شما دیده اید – آنها شخصی با مجموعه مسائل و مشکلات خاص خود هستند. “

پلمنز با دیدن و تعمق در تمام تصاویر کافمن ، مانند بسیاری دیگر ، تصور می کرد که این فیلمساز نوعی جادوگر منزوی است و احتمال ملاقات با او کمی ترسیده است. این بازیگر می گوید: “من حدس می زنم ناخودآگاه ، به دلیل این شهرت ، انتظار چنین چیزی را داشتم.” “من در کمال ناباوری فکر کردم که او تصوری از من دارد. اما از اولین تماس تلفنی چقدر خوب و راحت صحبت کردن با چارلی به من برگشت. هیچ نمای و هوا با او وجود ندارد. فقط از قلب او تعجب کردم. او کاملاً دوست داشتنی است. ”

باكلی با پیوستن به این پروژه ، ساعت ها با كافمن صحبت كرد تا برای چالش بی نظیر بازی در نقش یك شخصیتی كه هویت لغزنده آن – حتی نام او مرتباً تغییر می كند – آماده شود و در معمای فیلم نقش اساسی دارد.

باكلی می گوید: “ما قبل از شروع كار ، چیزهایی را كه به گونه ای انتزاعی ما را الهام می گرفتند ، در احساس كجا به سرانجام می رساندیم ، به اشتراک می گذاشتیم.” “این نقاشی ها یا قطعات موسیقی یا صدای صدای یک شاعر خاص بود ، ایده هایی که قرار بود به بافت کسی اضافه شود که ممکن است در یک لحظه وجود داشته باشد اما ممکن است در لحظه بعدی به چیز دیگری تبدیل شود. به نظر می رسد به جای اینکه یک هنرمند پرتره باشید ، باید یک نقاش سورئالیست باشید و چارلی به شما امکان می دهد بفهمید با چه رنگ هایی می خواهید بازی کنید. “

در صحنه فیلمبرداری ، کافمن به هدایت باکلی و پلمنز کمک کرد تا از طریق یک سری صحنه های ممنوع طولانی شامل گفتگوهای پیچشی ، غالباً مغزی و فلسفی ، با انجام تک آهنگ هایی که به مدت 25 دقیقه طول می کشد. کافمن می گوید: “ما این صحنه ها را طوری بازی کردیم که گویی نمایشنامه هستند.” “آنها به صورت قطعه انجام نشده است. بنابراین تداوم مداوم در اجرا وجود داشت. من به بازیگران اعتبار می دهم. در واقع کاری برای انجام این کار وجود نداشت. “

پلمونز می گوید: “وقتی شوک” مقدس “را متحمل شدیم ، امروز دوباره 11 صفحه گفتگو داریم ، این بسیار سرگرم کننده بود. “چارلی کاملاً پشتیبانی می کند و درست در همان مرحله با شما در هر قدم از راه است ، پس از برداشتن احساسات سرمایه گذاری می کند و هر کاری که می تواند برای کمک به یافتن صحنه انجام می دهد. هرچقدر فیلمنامه ترسناک باشد ، او قطعاً باعث شد احساس کنیم بازی با ماست. “

این بدان معنا نیست که بازیگران کاملاً عمق فیلم – یا ذهن چارلی کافمن – را درک کرده اند. در واقع ، همین باعث شد که روند ساخت فیلم بسیار با ارزش باشد و چرا آنها فکر می کنند این فیلم به تماشاگرانی که خود را به آن تسلیم می کنند ، پاداش خواهد داد. همانطور که کافمن رمان رید را گرفت و آن را از آن خود کرد ، سپس آن را در اختیار بازیگران خود قرار داد تا رمان های خود را بسازند ، اکنون این رمان متعلق به مخاطبان است که از آنچه که می خواهند بسازند.

“من ایمیل های چارلی را ارسال می کردم و می گفتم ،” اوه ، متوجه شدم! من کاملاً می فهمم که این فیلم درباره چیست! ‘و سپس دوباره فیلمنامه را می خواندم و مثل این می شدم ، “به چه جهنمی فکر می کردم؟ این در مورد این نیست – این در مورد است این، “” می گوید باكلی. “من امیدوارم که آنچه برای بسیاری از مردم اتفاق می افتد. هر کسی به چه معناست ، فکر می کنم درخشان است. اگر یک مکالمه شروع شود و مردم را وادار کند که از خود سال کنند ، فکر می کنم این همان کاری است که فیلم و هنر باید انجام دهند. “

منتشر شده در دانلود فیلم