رفتن به نوشته‌ها

قاضی شکایت ضد انحصاری علیه گروه گلدن گلوب را رد کرد

یک قاضی فدرال در لس آنجلس دادخواست ضد انحصاری را که یک خبرنگار سرگرمی نروژی علیه انجمن مطبوعات خارجی هالیوود ، سازمان پشت جوایز گلدن گلوب تشکیل داد ، رد کرد.

در ماه آگوست ، گزارشگر Kjersti Flaa شکایتی را مطرح کرد و مدعی شد که ، اگرچه HFPA یک سازمان معاف از مالیات است ، اما مانند یک باشگاه خصوصی و یک کارتل رفتار می کند ، متقاضیان واجد شرایط را که ممکن است با اعضای موجود رقابت کنند و فرصت های حرفه ای آنها را به شدت مختل می کند ، منع می کند.

در این دادخواست آمده است: “متقاضیان واجد شرایط پذیرش در HFPA عموماً همیشه رد می شوند ، زیرا بیشتر 87 عضو آن تمایلی برای تقسیم یا کاهش سود اقتصادی عظیم که به عنوان عضو دریافت می کنند ، ندارند.”

اما قاضی استنلی بلومنفلد جونیور در حکم روز جمعه این استدلال ها را رد کرد و به استناد کارهای Flaa در چند سال گذشته صنعت سرگرمی ، از جمله کسب مقام دوم در مسابقه جوایز روزنامه نگاری SoCal در سال 2018 برای مشخصات جین فوندا ، این استدلال ها را رد کرد.

بلومنتال در تصمیم خود نوشت: “چنین موفقیت قابل ستایش و به رسمیت شناختن حرفه ای بدون عضویت در HFPA حاصل شده است – و اگر از توانایی انجام حرفه خود محروم شود ، نمی توان به آن دست یافت.”

Flaa که از سال 2015 در لس آنجلس مستقر است ، مصاحبه گر مشهور در برنامه تلویزیونی نروژ “God Kveld Norge” (“شب بخیر نروژ” است). در سال 2018 ، او یک شرکت تولیدی به نام Content Now TV تاسیس کرد که شورتهای سرگرمی “داستانهای هالیوود” را برای شبکه پخش روانپزشکی اسکاندیناوی تولید می کرد. وی برای عضویت در HFPA در سال های 2017 ، 2018 و 2020 اقدام کرد. او هر بار طرد شد.

در دعوی Flaa ادعا شده است که اعضای سازمان به استثنای روزنامه نگاران سرگرمی خارجی غیر عضو ، از طریق کنفرانس های مطبوعاتی ، بازدید از مجموعه فیلم ها و ناخواسته ها ، دسترسی بی سابقه ای به استعدادها دارند. در این شکایت همچنین ادعا شده است که این گروه اعضای خود را بسیار یارانه پرداخت می کند ، به آنها برای شرکت در کمیته های HFPA و انتشار مقالات در وب سایت سازمان پرداخت می کند.

طبق این دادخواست ، وضعیت معاف از مالیات HFPA به عنوان یک شرکت سود متقابل در کالیفرنیا اقتضا می کرد که از همه اعضای طبقه ای که نماینده آن است بهره مند شود. Flaa تلاش کرد تا حق رویه عادلانه را اعمال کند زیرا این شرکت در یک شرکت سود متقابل معاف از مالیات اعمال می شود ، آیین نامه HFPA را غیرقانونی اعلام می کند و خسارات مالی ناشی از حذف وی از سازمان را بازیابی می کند.

HFPA در مقابل اظهار داشت که این دادخواست “به نظر می رسد با تلاش مداوم خانم Flaa برای متزلزل کردن HFPA مطابقت داشته باشد ، و خواستار آن است که HFPA بازپرداخت او را انجام دهد و بلافاصله قبل از پایان روند معمول انتخابات سالانه که برای سایر متقاضیان HFPA اعمال می شود ، بلافاصله او را قبول کند.”

در ماه اکتبر ، مشاور خارج از سازمان ، لاتام و واتکینز ، درخواست انصراف داد. این پرونده 34 صفحه ای ادعاهای شخصی علیه Flaa را مطرح کرد و گفت که شکایت او “بدبینی … برای جمع آوری تبلیغات ، ترساندن اعضای HFPA برای رای دادن به او برای عضویت و شرمساری عمومی اعضای غیر کورکورانه عضویت او بوده است. کاربرد.”

این پیشنهاد سعی داشت ادعاهای Flaa مبنی بر ایستادن وی به عنوان خبرنگار سرگرمی خارجی در خارج از HFPA را مانع کارش کند.

در این پرونده اظهار داشت: “Flaa به موفقیت خود به عنوان یک روزنامه نگار سرگرمی خارجی در لس آنجلس ، نیویورک و نروژ اعتراف کرد – در حالی که او عضو HFPA نبود – برای این اقدام کشنده است.”

در جلسه دادرسی 20 نوامبر در مورد درخواست HFPA برای رد شکایت ، وکیل مدافع Flaa ، دیوید کوینتو ، استدلال کرد که HFPA به دلیل وضعیت بدون مالیات یک نهاد شبه دولتی است و به عنوان “یک سازمان دروازه بان” برای خارجی ها عمل می کند. روزنامه نگاران سرگرمی که در جنوب کالیفرنیا کار می کنند.

اما در حکم خود ، بلومنفلد گفت که ادعا می کند HFPA یک نهاد شبه عمومی است “مطابق با قانون کالیفرنیا نیست.”

با این حال قاضی به تیم حقوقی Flaa 14 روز فرصت داد تا شکایتی اصلاح شده را برای روشن کردن ادعاهای ضد انحصاری خود علیه سازمان تنظیم کند ، “تا حدی به این دلیل که ادعاهای شکایت بسیار مبهم است و از نظر ضد انحصار فهم دشوار است.”

کوینتو به تایمز چهارشنبه گفت آنها خواهان تجدیدنظر در این حکم هستند. کوینتو گفت: “ما به وضوح ناامید شده ایم که دادگاه به Kjersti Flaa اجازه نداد تحت ادعای حق دادرسی عادلانه کالیفرنیا تقاضای تخفیف کند زیرا به نفع همه خبرنگاران سرگرمی خارجی بود که به طور غیرعادلانه از عضویت در HFPA محروم شده اند.” “کجرستی ادعای تسویه حساب اعلامی خود را در دادگاه دیگری پیگیری می کند و شکایت موجود خود را اصلاح می کند تا انتقاد دیوان راجع به ادعاهای ضد انحصارطلب عنوان کند.”

جوش روتنبرگ ، نویسنده ستاد Times ، در این گزارش مشارکت داشته است.

منتشر شده در Movies