رفتن به نوشته‌ها

تفسیر: ادغام S&S Penguin Random House تنوع را از بین می برد

هفته گذشته اعلام شد که Bertelsmann ، شرکت مادر Penguin Random House (PRH) ، بزرگترین ناشر کتاب در ایالات متحده ، قصد دارد سومین بزرگترین ، Simon & Schuster (S&S) را بخاطر تشکیل یک مگا پرس ( اعتراضات سریع و فراوانی بود.

ادغام در صنعت کتاب هرگز مرسوم نیست ، اما در زمانی که تنوع – از کارمندان ، نویسندگان ، کتاب ها و نظرات – در هر گوشه و کنار مورد بررسی قرار می گیرد ، به خصوص زمان نامناسبی دارد. همچنین احتمال وجود یک دولت ورودی کمتر دوستانه با انحصارات وجود دارد. تلاشی طاقت فرسا برای تسلط بر مشاغل ناخوشایند ، ادغام قریب الوقوع ممکن است توجه بخش انحصارطلب وزارت دادگستری را به خود جلب کند. باید.

این امر همچنین باید اکوسیستم شکننده ناشران مستقل کوچک – مانند من – را که برای همان فضای قفسه در کتابفروشی ها رقابت می کنند اما هیچ یک از منابع PRHS & S ندارند ، نگران کند. و درنهایت ، این باید نگران کننده هر خواننده ای باشد که امیدوار است صداها یا نظراتی را که قبلاً نشنیده اند کشف کند.

برتلسمان این را خیلی خوب می داند. به همین دلیل فروشنده ، ViacomCBS ، هزینه خاتمه در صورت مداخله دولت را تضمین کرد. اظهارات رئیس اجرایی PRH ، مارکوس دوله ، قدرتی را که اکنون در یک موجود واحد متمرکز خواهد شد ، نادیده می گیرد – استدلال هایی که حتی در دنیای پسا واقعیت باید سوions ظن همه را در مورد انگیزه های او افزایش دهد.

دوهل به هفته نامه ناشران گفت که سهم بازار PRH حدود 14.2 درصد و سایمون 4.2 درصد از بازار است اگر شما خود چاپ کنید. این به هر عنوانی بدون توجه به میزان فروش ، وزن برابر می دهد. در اینجا زمینه ای است که Dohle ما را فراموش خواهد کرد: در سال 2019 ، PRH 215 کتاب در لیست پرفروش ترین های جلد گالینگور PW و 93 عنوان در لیست شومیز خود داشت. که به ترتیب 39.7٪ و 27.8٪ از پرفروش ترین ها را تشکیل می دهد. عناوین S&S را اضافه کنید و کمتر از نیمی از گالینگورهای پرفروش سال 2019 و بیش از یک سوم جلد کاغذی دارید. این یک شاخص واقع بینانه تر از “سهم بازار” واقعی است.

با رفتن به سمت انگیزه ، برتلسمان به عنوان تسلط بر بزرگنمایی آمازون (شرکتی که احتمالاً می تواند تمام PRHS & S را بخرد و آن را به ماه راه بیندازد بدون اینکه ذخایر نقدی را لمس کند) اشاره می کند. یک شرکت بزرگتر می تواند شرایط بهتری با مگالیت مذاکره کند ، در برابر تخفیف های سودآور قرار دارد. این منطق که با افسانه سرمایه داری در بقای سالم ترین به هر قیمتی درآمده است ، به راحتی شکنندگی انتشار را نادیده می گیرد. PRHS & S سرعت ضربان قلب آمازون را کاهش نمی دهد ، اما به عنوان های پرفروش تری در PRHS & S کمک می کند. بنابراین می دانیم چه کسانی سود می برند. چه کسی ضرر می کند؟

نویسندگان ، برای یکی. اتحادیه نویسندگان در بیانیه ای این معامله را به شدت محكوم كرد و ادعا كرد: “تعداد پیشنهاد دهندگان رقیب كمتری برای نسخه های دستی آنها وجود خواهد داشت ، كه به طور حتم پیشرفت های ارائه شده را كاهش می دهد …” تاریخچه ادغام نشریات همچنین به ما آموخته است که نویسندگان به دلیل اخراج در سرمقاله ها ، لغو قراردادها ، کاهش تنوع در بین نویسندگان و ایده ها ، رویکرد محافظه کارانه تر برای ریسک پذیری ، و اثرات کمتر تحت تأثیر چنین ادغامی ، آسیب می بینند نویسنده ممکن است منتشر کند. “

نویسنده بلاروسی سوتلانا آلکسیویچ ، برنده جایزه نوبل 2015.

نویسنده بلاروسی ، سوتلانا آلکسیویچ ، برنده جایزه نوبل 2015 ، نوعی نویسنده است که در دنیای پس از ادغام کمتر از او می شنوید.

(مارکوس شرایبر / AP)

این نگرانی ها با روند عمده دیگری که در صنعت کتاب وجود دارد ، وابستگی شدیدتری به دو گاو نقدی دارند: پرفروش ترین ها و عناوین لیست های عقب. این رویکرد دو جانبه به نفع شرکت های غول پیکری است که می توانند نقش برجسته ای بدست آورند – بنابراین کاتالوگ های همینگوی و دیگران را تأمین می کند. – و پیش پرداخت های هنگفتی را برای روسای جمهور سابق و مانند آن پرداخت کنید. همانطور که ران چارلز منتقد در مقاله ای آتشین اظهار داشت: “در آینده ای که برتلسمان جشن می گیرد ، همه ما می توانیم هر چیزی را که می خواهیم بخوانیم تا زمانی که از جان گریشام پرفروش باشد.”

این همان احتمالاتی است که باعث لرزیدن ستون فقرات اکثر ما درگیر در این تجارت نیمه کوکسیوتیک می شود. تنوع نظر ، تجربه ، سبک ادبی و مخاطبان در قلب دنیای کتاب ، به ویژه کتابفروشان و کتابداران مستقل است.

و این بیشترین نگرانی من است ، شخصاً. من بنیانگذار Open Letter Books هستم ، ناشر کوچکی از کارهای ترجمه شده. من همچنین مشاور تحریریه در Dalkey Archive Press هستم ، که نزدیک به 40 سال از نویسندگان ابتکاری حمایت کرده است – بسیاری از آنها به دلیل فروش متوسط ​​، توسط ناشران بزرگ زندانی می شوند. دالکی با تعهد به انتشار ادبیات از سراسر جهان با Deep Vellum ، مطبوعات غیر انتفاعی مستقر در دالاس ، ادغام شد. که باید ادغامی باشد که همه در مورد آن صحبت می کنند ، پیوستن نیروها برای انجام وظیفه بهتر انتشار کار جدید و چالش برانگیز (تجاری).

جستجوی این “صداهای جدید” محور اصلی فعالیت دو دهه چاپ و نشر من بوده است. نویسندگانی مانند سوتلانا آلکسیویچ ، ماتیاس آنارد ، دبراكوا اوگرسیچ ، همراه با نویسندگان “تجربی” آمریكایی و كشف های بیشمار. این نویسندگانی هستند که بیشتر تحت PRHS & S رنج می برند.

در حقیقت ، آنها قبلاً تحت سیستمی رنج برده اند که به طور فزاینده حتی 1٪ از استعدادهای امیدوار کننده را نمی تواند پاداش دهد. بیست سال پیش ، یک نویسنده تازه کار – مثلاً جاناتان صفران فور – می تواند از مطبوعات تجاری به طور معمول شش رقمی پیشرفت کند. اما کاهش ناشران به معنای کاهش رقابت است.

برخلاف درک سنتی از قانون ضد انحصاری ، این عدم رقابت قیمت های مصرف کننده را تورم نمی کند. هزینه های کار را کاهش می دهد. به عبارت دیگر ، این امر به ضرر نویسندگان است. امروزه ممکن است چهار بزرگ حتی پیشنهادی برای آن بزرگترین ادبیات بزرگ ارائه ندهند. به هر حال اینها بازدیدهای تضمینی نیستند و با یکسری ویراستاران که در یک حراج در برابر یکدیگر پیشنهاد می دهند ، دشوارتر است که وزوز کنید. که اغلب آنها نیستند ، زیرا همه آنها برای چهار خانه مشابه کار می کنند. (چاپ PRH مجاز است در برابر یکدیگر پیشنهاد کند اما فقط به یک نقطه.)

همان جایی است که ناشران مانند من به آن پی می برند. ممکن است ما عکس های بزرگی نباشیم – مگر اینکه برای کمک به Dohle در اظهارنظر درگیر آماری بشویم. اما ما وظیفه خود را به عنوان چرخ دنده های کوچک در حمایت از انتشارات تلفیقی داریم. در اینجا مسیر شغلی مدرن برای یک نویسنده ادبی به هر زبانی وجود دارد: چند قطعه را وارد مجلات ادبی کنید ، با یک مطبوعات کوچک مستقل معامله کنید ، تعداد نسخه های قابل احترام خود را بفروشید ، یکی از شش بزرگ را ببخشید -پنج متاسفم-چهار

یک مطبوعات کوچک ، دوروتی ، فرصتی برای Nell Zink گرفت

یک مطبوعات کوچک ، دوروتی ، پیش از آنکه هارپر کالینز رمان های بعدی نویسنده را بگیرد ، در “The Wallcreeper” ساخته نل زینک فرصتی پیدا کرد.

(دوروتی ، یک پروژه انتشاراتی)

برای مجامع ، محتاطانه ترین راه برای به دست آوردن نویسندگانی که مطمئن نیستند ، این است که با ناشران مستقل به عنوان باشگاه های مزرعه ای رفتار کنند که استعدادهای رسیده برای بهره برداری را شناسایی و توسعه دهند. اجازه دهید مطبوعات با باریکترین حاشیه سود ریسک کنند ، به دنبال کشف ناشناخته ها – کتابهایی که خوانندگان نمی دانستند می خواهند ، نویسندگانی که نحوه صحبت ما درباره نوشتن را تغییر می دهند – و سپس ، پس از اثبات این که این کتابها می توانند اثبات کنند خاموش ، فقط نویسندگان را شکار کنید. ساده. یک فرمول برنده

اگرچه همه افراد در کتاب این رقص را از داخل و خارج می دانند ، اما در اینجا نمونه های معدودی از نویسندگان است که یک مطبوعات کوچک فرصتی برای آنها پیدا کرد ، اما بعداً آنها را به یک مطبوعات بزرگ از دست داد: Roberto Bolaño، Nell Zink، Valeria Luiselli، Laird Hunt و الخاندرو زامبرا. و اگر ناشران بزرگ نتوانند آنها را خریداری کنند ، فقط آنها را شبیه سازی می کنند. بعد از النا فرانته ، نویسندگان ایتالیایی را به چیزی تبدیل کنید ، مانند کاری که در جنایت نوردیک بعد از “دختری با خالکوبی اژدها” انجام دادید.

این امر به ویژه هنگامی که صحبت از ادبیات در ترجمه می شود ، که طبق استانداردهای شرکتی خطرناک است ، صادق است. در حالی که می دانید اکثر ترجمه ها فروش کمی دارند ، باید به یک شخص اضافی (مترجم) پول پرداخت کنید.

برای تشریح موضوع ، من یک پایگاه داده ترجمه (که در PW نگهداری می کنم) جستجو کردم و تمام فروش کتاب های ترجمه شده را در یک ماه به طور تصادفی انتخاب کردم – ژانویه 2018. از 24 اثر ترجمه ای که برای اولین بار در آن ماه منتشر شد ، فقط چهار اثر بیشتر فروختند بیش از 1000 نسخه. سه نفر از این چهار نفر اهل پنگوئن بودند. چهارم از طرف HarperCollins بود.

از مجموعه داده های وی دو نتیجه احتمالی وجود دارد: 1) قدرتمندترین شرکت ها می دانند که روی کدام کتاب ها شرط بندی کنند یا 2) بیشترین درآمد شرکت ها میزان خوانده شده را تعیین می کند. مرا بدبینانه صدا کن ، اما من به طرف دوم تمایل دارم.

داستان نویس والریا لوئیزلی.

داستان نویس والریا لوئیزلی.

(دیگو برروکوس)

این تاریکترین دیدگاه من در مورد این ادغام است: اولین گردهمایی موسسه زمستان پس از COVID-19 ، تنها کنفرانس رسمی که ناشران و کتابفروشان را گرد هم آورده است (اکنون که BookExpo ممکن است به طور دائم بازنشسته شود) ، تحت سلطه PRHS & S خواهد بود. آنها شام های ویژه برگزار می کنند ، و هر شب کتابفروشان به مکانهای مجلل می روند تا دلیل این کار را بیان کنند مهمترین (به معنی قابل فروش) کتابها بیش از میگو scampi. در همین حال ، کارگران واقعی صنعت کتاب – کسانی که زاویه شلوغ می کنند و کار می کنند ، که بیشترین خطر را می کنند و کمترین پاداش را می برند – به سختی چهره کتابفروشی را پیدا می کنند.

آمازون ممکن است در واقع تهدیدی برای همه ناشران باشد (و بسیاری از صنایع دیگر). اما بزرگترین تهدید آن متوجه سایمون و شوستر یا هارپر کالینز نیست. این به ناشران مستقل است که توانایی پرداخت شرایط جف بزوس را ندارند. این دو غول PRHS & S و آمازون – که COVID-19 آنها را کمک می کند – می توانند تعداد مطبوعات را از فعالیت خارج کنند و از این طریق تنوع صدای موجود در دسترس خوانندگانی مثل شما بیشتر می شود. و این دقیقاً همان چیزی است که ما باید در برابر آن در سال 2021 بایستیم.

پست ناشر کتابهای Open Letter Book در دانشگاه روچستر است.

منتشر شده در دانلود فیلم